Вымирание русских. Процесс вымирания россиян необратим

Страна вымирает. Русские рождают меньше детей, чем необходимо для самовоспроизводства нации. И умирают в среднем раньше, чем большинство европейцев или азиатов.

По сути, демографический вопрос - ключевой для России. Не будет русских - будет не важно социализм или капитализм в стране, модернизированная экономика или сырьевая, будет ли свобода слова или нет…

В то же время сегодня в России нет политических сил, имеющих ясное и адекватное представление о том, что надо делать в этом вопросе.

На политическом поле России есть социалисты, есть националисты, есть коммунисты, есть либералы, есть «клерикалы», есть «имперцы» и т.д. Но при всем различии этих сил, ни у кого из них нет четкой концепции того, что надо делать для сохранения народа, повышения рождаемости и снижения смертности.А эффективность тех предложений что есть, не подтверждается жизнью. Ситуация в странах Европы, особенно в Германии показывает, что сегодня даже высокие расходы государства на поддержание семьи и материнства не способны преломить тенденцию к депопуляции. Хотя все политические силы сегодня пытаются использовать фактор депопуляции в России в интересах политической пропаганды, но иного выхода, чем усиление материального стимулирования предложить не могут. Это своего рода идеологический тупик. Если не одна политическая сила, в том числе оппозиционная не видит выхода из тупика, то движения из тупика и не начнется.

У того факта, что нет концепции выхода из демографического тупика есть объективные причины.

Все наиболее известные концепции общественной мысли обслуживают вполне понятное желание людей, слоев общества в материальном плане жить лучше, более состоятельно, делать карьеру, быть свободнее и успешнее и т.д. Иными словами, они обслуживают эгоизм личности и отдельных социальных групп.

Эгоизм людей, завышенные потребительские ожидания и социальный стресс от невозможности реализовать эти завышенные ожидания - вот главные причины депопуляции России.

Ни один политик-популист сегодня не пожелает сказать людям то, что нужно для возобновления демографического развития России. А именно сказать, что сегодня личность человека «испорчена», что нужно перебороть в себе «золотого тельца», необузданную жажду денег, славы, карьеры, удовольствий или стресс от того, что не можешь получить это в ожидаемой мере.

В России сегодня никто не умирает от голода, но каждый год десятки, возможно – сотни тысяч людей умирают от последствий переедания, злоупотребления алкоголем, наркомании и прочих излишеств и от социального стресса. Вызванного реальной недостижимостью заоблачных желаний. Осуществимое или нет, избыточное стремление к материальным благам приводит к «недороду» в еще сотни тысяч неврожденных детей.

Вместе с тем, считаю, что новая информационная политика, направленная на демографическое развитие России имеет и большое политическое будущее. Люди увидят и оценят ее сущность, даже если в чем-то им придется согласиться меняться, совершенствоваться.

В российском обществе, как и в других западных обществах, идет непрерывный, хотя и негласный, неинститутоализированный поиск выхода из демографического тупика. Этот поиск не реализован в виде каких-то госпрограмм или нацпроектов. Но он касается, возможно, каждого русского человека. Это - «коллективное бессознательное» русского народа, которое объединяет его и сплачивает, несмотря на крайний и агрессивный индивидуализм личности. Русский в Москве понимает проблемы Дальнего Востока, заселяемого китайцами, русский на Дальнем Востоке понимает проблемы москвича, видящего вокруг себя все больше Средней Азии.

Общество как совокупность индивидов мучительно ищет возможность прекратить вымирание.

Но пока поиск этот нерезультативен.

Причина неэффективности его в том, что реально трудно эффективно совместить семейные ценности и рождение детей с такими вещами как быстрый экономический рост и удовлетворение высоких потребительских аппетитов. Нужен некий компромисс, включающий готовность общества «кормить» временный «балласт» в виде большего числа рождающихся младенцев и готовности среднестатистической личности несколько лет своей жизни посвящать рождению и воспитанию детей. Сегодня значительная часть общества, особенно - молодая, динамичная, наиболее образованная часть российского общества к этим компромиссам не стремится.

Но на самом деле общество понимает, что ему будет очень сложно без возрождения демографического развития России. Иные варианты - привлечение мигрантов, агрессивная внешняя политика, национализм, социальное выравнивание доходов и пр. никак проблему вымирания не исправят. И потому новая информационная политика будет находить все больше последователей, хотя временно будет сталкиваться с неприятием личностью осознания того факта, что за большее число детей нужно платить какой-то частью своих иллюзий или реальным снижением избыточного потребления.

Новая информационная политика должна базироваться на следующих принципах:

1. Снижение накала «экономизации» сознания индивида;
2. Популяризация института семьи, семейных ценностей;
3. Разоблачение антиобщественности и антирусскости тех сил, что лоббируют идеи, препятствующие демографическому прогрессу России.
4. Представление «трибуны» тем силам и лидерам, что высказывают идеи, целесообразные для демографического развития России.
5. Предоставление возможности предложить выход экспертам по вопросам народонаселения; создание открытой дискуссионной площадки для экспертов в данной области.
6. Широкая общественная экспертиза решений власти по вопросам касающимся демографии, миграции и пр.
7. «Перевоспитание» личности, слишком увлеченной вопросами карьеры, денег, славы апелляцией к вечным ценностям и неизбежности конца бытия.

Тема вымирания русского народа масштабна и многогранна, а потому требует всестороннего обсуждения с принятием конкретных решений.

"Вымирание" русских является, кажется, уже общепризнанным фактом. Год за годом численность населения России сокращается, причем - в первую очередь - именно за счет смертей и недорода в "титульной" нации. Почему это происходит? - ответов давалось десятки. И все в какой-то мере правильные.

Начнем с общеизвестного, банального и не самого приятного - оттого не менее справедливого. Одной из основ традиционного общества всегда являлась традиционная семья. Те, кто стремился построить новый мир в любом из вариантов, вольно или невольно подрывали традиционную нравственность и семейность. Русские революционеры начала ХХ века не являлись исключением. Казалось бы, для нужд мировой революции, которой грезили ленинцы, необходимы были миллионы солдат. Но стремление "до основания разрушить", вероятно, оказывалось сильнее логики. Строительство новой, "пролетарской" семейности начиналось с легализации абортов и воплей "долой стыд!".

Последствия этих изменений были очевидны для всех современников нашей эпохи "сексуальных революций". Популяризация и фактическая пропаганда бесконечных разводов и псевдобраков-сожительств, пример чему давали сами кремлевские вожди, не способствовали уверенности в семье потомства и разбивали связку "любовь - брак - семья - дети", незыблемую с точки зрения традиционной нравственности.

Однако все это лишь закладывало основу на будущее. Россия еще оставалась страною крестьянской, во многом традиционной. В межвоенный период даже разруха и нищета, даже разорение деревни в коллективизацию не привели к упадку демографическому. Да и руководство к началу Второй мировой опомнилось повернулось лицом к "старой", "эксплуататорской" морали. А после Великой Отечественной власти принимают решительные меры по выводу страны из, казалось бы, неизбежной демографической катастрофы. Тогда-то исчезли многие вольности послереволюционных лет, пропала и тень пропагандируемой распущенности. На время.

Но вот вошло в жизнь поколение "шестидесятников", взлелеянных как раз в смутные межвоенные. И "долой стыд!" зазвучало снова. Конечно же, половое распутство в России 50-х - 60-х несравнимо было с тем, что в те же годы происходило на Западе. Но нравами тогдашних "стиляг" в этой части могут умиляться разве что сами они на старости лет. Как и у их западных сверстников, у "шестидесятников" уже господствовало однозначное убеждение - любовь не для брака, брак не навеки, для наслаждения или сотрудничества, но не ради потомства.

Однако сводить все к половой распущенности (а тогда все были убеждены, что сие есть "тлетворное влияние Запада" - коротка память!) примитивно. Дети стали восприниматься как обуза не только поэтому. Раскрестьянивание вытолкнуло в сферу эмансипации миллионы женщин, родительницы которых и не думали о "карьере". Рост городского населения шел параллельно с ростом числа работающих вне дома женщин. Как бы к тому не относиться, но факт есть факт. Гибельный для прироста населения принцип "одна семья - один ребенок" связан своим появлением именно с активным вовлечением женщины в производственную жизнь общества. Уже в 1970-е годы этот принцип господствовал на большей части территории РСФСР. Именно тогда в России наметилась, и со всей неизбежностью, отрицательная демографическая динамика. К концу существования СССР рост населения обеспечивали "отсталые", то есть более традиционалистские окраины.

Субъективное, или последствия новой революции

И все-таки можно ли говорить о вине режима, установившегося в России после 1991 г.? Вопреки нежеланию придворных демографов ее признавать, она очевидна. Если до падения СССР процесс демографического упадка шел довольно медленно, то после 1991 г. он стал явным. С 1992 коренное население России стало неуклонно и стремительно сокращаться. Все манипуляции на тему "столько-то вымерло, зато столько-то въехало" - чудовищный цинизм. "Въехали", конечно, отчасти и русские или "русскоязычные" из бывших республик - но в каком проценте от общего числа?

Почему же мы вправе теперь говорить о геноциде русских, о русоциде? Потому что сокращение численности населения подхлестывается и как будто напрямую поддерживается осмысленными действиями "сверху". Сама постперестроечная неуверенность - не лучший фактор для роста населения. Но вдвойне преступно в демографически кризисный момент повергать страну в состояние политического краха и экономического коллапса. Само по себе это серьезные государственные преступления.

Задумывались "там" о таких вещах или нет - разговор особый. Впрочем, советчики с закатной стороны задумывались точно, и тому немало прямых свидетельств. И, во всяком случае, новый, всесокрушающий вал "сексуальной революции" тому свидетельство. К повальному росту числа абортов (финансово поощряемых) добавим проповедь "безопасного секса" и "однополой любви" - до последнего, как известно, в прошлом не додумывались.

Но остановимся. Ведь как раз натиск на нравственность - болезнь не только России. Может, и речь должна идти не только о ней. Ведь традиционное общество рухнуло в ХХ веке не только в нашей стране.

Что у них?

В Западной Европе по схожим с СССР причинам сокращение числа коренного населения стало происходить в 1950-60-е годы, а к концу века стало осознанной проблемой. По отношению к некоторым небольшим странам (например, к Нидерландам) говорить о "вымирании" вполне правомерно. По отношению к Англии, Франции, Германии - станет правомерно уже очень скоро. Нынешние успехи "сексуальных меньшинств", шаги к легализации наркомании - вехи на пути в никуда.

Отличие, видимое нам (но не слишком заметное стороннему западному наблюдателю), - в фоне. Именно этот фон, созданный не без участия западных "друзей", позволяет нам говорить об их соучастии в истреблении русских. Ни одно западное государство не переживает ни кровавого политического краха, ни обвального падения уровня жизни. Потому и вымирание европейцев не сознается как геноцид.
Но, сколь бы катастрофичным не был наш фон, сам проблема все-таки общая. И, именно исходя из этого, уместно ставить следующий вопрос.

Кому выгодно?

Наивно полагать, что сокрушители традиционного общества уже во времена французской революции просчитали нынешнюю демографическую ситуацию. Думать так - переоценивать врага. Скорее всего, последствий творимого они не сознавали, как и позднее большевики. Революционеры всех поколений сокрушали Церковь как духовного врага, деревню - как оплот сопротивления традиционалистов. О сокращении числа граждан как желаемом результате они едва ли думали. Хотя, будучи приверженцами диктатуры "лучших", вряд ли сожалели бы о человеческом перегное.

Но когда проблема возникла, она открыла перед западной элитой, к середине ХХ века закрепившейся на позициях либерализма и мондиализма, занятные перспективы. Сокращение численности населения за счет социальных низов требовало трудовой миграции из стран с нехристианской культурой. Такая миграция размывает постхристианскую среду, выстраивает новое мультикультурное общество на началах "толерантности" и универсальной религиозности. Параллельно со "стиранием границ" на этом направлении укреплялось положение правящей и "просвещенной" верхушки, господствующей над "мультикультурной" метисной массой.

Конфликты между мигрантами и аборигенами, неизбежные в этих условиях, в свою очередь, приносят верхушке троякую пользу. Во-первых, они выявляют, провоцируют и сталкивают лбами - с очевидными последствиями - действительно непокорные и плохо управляемые, "экстремистские" (преданные своим этническим или религиозным традициям) элементы с обеих сторон. Во-вторых, основная обывательская масса, опять же с обеих сторон, отпугиваемая "экстремизмом", становится куда более восприимчивой к пропаганде универсалистской "толерантности" и "общечеловеческих ценностей", куда быстрее сливается в безродный и безверный массив. В-третьих, у этой массы и особенно у социально активной части аборигенного населения формируется устойчивый образ врага - представителя традиционной цивилизации (сейчас, как правило, - мусульманина). Независимо от оправданности или неоправданности такого образа в целом, ныне он работает на интересы элиты, вектор агрессии которой отчетливо направлен на покорение Ближнего и Среднего Востока (оставляя в стороне частные расхождения отдельных групп элиты в средствах и тактических целях). С учетом всех этих явных выгод, есть все основания говорить, что начавшийся стихийно процесс "вымирания" Старой Европы в последние десятилетия стал целенаправленным.

Что же это означает для России? Для нее ситуации обстоит гораздо трагичнее, как и можно видеть по ходу событий. Следует помнить, что самое существование нашей страны после Второй мировой войны видится Западу нелепой случайностью, недочетом тогдашних стратегов. Каковы бы ни были геополитические цели западных держав, раздробление и подчинение России остается естественной, как минимум попутной, необходимостью. Чтобы интегрироваться в мир по-западному, Россия должна перестать существовать - здесь первое принципиальное отличие ситуации России от западноевропейской. Второе заключается в том, что большая часть наличного населения России априори не может рассматриваться западной элитой как кандидаты на отбор в высшую касту. Процент отсеиваемых "низов" здесь оказывается гораздо выше, с учетом доли и сельского населения, и непосредственных производителей, и "низкооплачиваемых слоев" в целом. Кроме того, примороженные Советами остатки дореволюционного традиционализма в массах населения также побуждают дирижеров процесса обходиться с ним жестче, чем со "своими".

Вышеописанные преимущества для элиты от прихода мигрантов на место "вымирающих" работают и в России (что нетрудно видеть). При этом они могут стать тем механизмом, который разорвет российскую государственность. Третье принципиальное отличие России заключается в том, что в нашей стране инокультурные регионы - неотъемлемая часть страны. Управляемый конфликт по этой линии разлома, кажется, является в настоящий момент главной целью внешних и внутренних провокаторов всех мастей. В случае осуществления их замыслов речь будет идти уже не о "вымирании". А о резне.

Вопрос - что делать? Ответы просты и очевидны. Во-первых, не поддаваться на провокации. Даже на тень провокаций. Во-вторых, добиваться от власти всеми доступными средствами изменения как минимум культурной политики. Если нельзя законными средствами поменять власть. В-третьих, начать с себя. Использовать данные от природы различия мужчины и женщины по их прямому назначению. Для того чтобы плодиться, умножаться и населять земл

http://www.apn.ru/?chapter_name=print_impres&data_id=644&do=view_single

Доктора медицинских наук Гундарова о причинах возросшей смертности крымчан после присоединения к РФ в 2014 году.

Радость россиян по поводу воссоединения с Крымом была масштабной и искренней. Спустя три года ликование сменяется тревогой из-за резкого ухудшения на полуострове демографической ситуации. Четвертый год крымчане находятся под влиянием нарастающего роста смертности, причина которого пока не стала предметом научного анализа. Подобное случилось с Россией в 1990-2000-х годах, когда вымирание населения тоже долго игнорировалось. Это привело к сверхсмертности, унесшей жизни более 13 млн соотечественников .

()

May 26th, 2013

В России, как на войне: уходишь из дома — и не знаешь, вернешься ли. Конституция у нас писана вилами по воде, а из всех гражданских прав исправно действует только одно — право на смерть. Преждевременную и нелепую.

Это Запад загнивает от онкологии и Альцгеймера, в России, вечно молодой, вечно пьяной, торжествует лозунг хиппи: «Живи быстро, умри рано!»

Страна занимает 175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан. За этой сухой формулировкой — люди на остановке, размазанные по асфальту пьяным лихачом, пациенты, зарезанные на операционном столе, как рождественская индейка, убитые наледью, упавшей с крыши, сбитые на пешеходных переходах, отравленные паленой водкой, те, кто вышел на улицу — и словно растворился в воздухе, жертвы бандитов, которых боятся даже полицейские, и жертвы полицейских, которых порой трудно отличить от бандитов.

Прибавить к этому несъедобные продукты, поддельные лекарства, просроченное детское питание, загрязненную воду, рассыпающееся, словно карточный домик, аварийное жилье, расформированные больницы, «убитые» дороги, наркоманов, которые за дозу мать родную убьют — не то что случайного встречного, — и получится не страна, а хоспис. Вот только между обреченными нет ни братства, ни сочувствия. Чужая смерть вызывает у них в лучшем случае животное любопытство. Но чаще можно услышать: «Сам виноват!», за которым прячется извечное «Не сторож я брату своему!»

Реформы, превратившие здравоохранение в заживозахоронение, докатились и до психиатрии. По внутренней инструкции, больных в психбольницах держат не более трех недель, а за возвращение в больницу раньше, чем через три месяца, штрафуют врача. Так что выражение «дурдом», которое применяют к России в переносном смысле, скоро можно будет использовать и в прямом. Страну, лидирующую в мире по количеству душевнобольных, заполонят недолеченные шизофреники и параноики, опасные для окружающих безумцы, которых выписали из страха перед начальством.

Тем, кто принимал новые законы, не грозит стать жертвой сумасшедшего с бритвою в руке, у них охрана и кортеж. А остальные — сами виноваты.

Девушка пришла в полицию с заявлением на преследователя: парень ходил за ней по пятам, демонстрируя нож, который всегда носил в кармане. Несмотря на то что он состоял на учете в ПНД и был явно не в себе, врачи и полицейские разводили руками: «Он ведь ничего не нарушил…» А через время парень загремел за решетку: за то, что порезал ножом другую девушку, случайно попавшуюся на его пути.

Кто виноват, когда никто не виноват?

— С ужасом думаю, какая старость ждет меня в нашей стране, — поделился однажды друг.

— Не переживай, в России дожить до старости — не много шансов, — пошутила я, и мы расхохотались...

А на днях он погиб, возвращаясь из столичного клуба: грабители, напав в переходе, ударили чем-то тяжелым по голове. Ради айфона и ноутбука. До пенсии ему оставалось 27 лет. Полиция, открещиваясь от «нераскрываемого» преступления, написала в протоколе: «черепно-мозговая травма была получена от падения человека с высоты собственного роста». А окружающие отозвались извечным: «Сам виноват!»

Если ночью так опасно, даже в самом центре Москвы, и все об этом знают, почему нет официальных заявлений от полиции? Усиления патруля? В «людоедском» Союзе можно было без страха гулять по ночам, в современной России — и днем страшно.

Москва — это Wild East (дикий Восток), без ствола и ножа здесь опасно. На станции «Комсомольская» наркотиками и поддельными документами торгуют практически на глазах у полиции. В столице и днем можно получить «перо» в бок от добропорядочного гражданина за то, что припарковался на его месте, или схлопотать пулю в лоб из-за царапины на машине. Сколько таких случаев промелькнуло в новостях, а сколько осталось за кадром?

Но скажут: «Сами виноваты!» Не там шли, не то говорили, не так делали. А может — не там жили?

Полтора года мы с мужем провели в маленьком калужском городке, больше похожем на деревню. Мужчины здесь давно занесены в красную книгу, а в окрестных деревнях — и вовсе бабье царство. На десять домов по одному мужику, и каждый месяц новая смерть.

Нельзя пройти по улице, не увидев крышку гроба, прислоненную к дому, или траурные цветы, разбросанные по дороге, или черный вдовий платок на женщине, которая еще вчера шла с мужем под руку. И среди умерших — мужчины, мужчины, мужчины…

Рак в тридцать лет? Инфаркт в сорок? Дожившим до пятидесяти в России нужно выдавать орден, ведь пенсия для мужчин — недостижимее царствия небесного.

Мужская смертность принимает масштабы национального бедствия, в стране самый большой разрыв продолжительности жизни между «слабым» и «сильным» полом, а здоровью наших мужчин не завидуют даже жители Зимбабве и Сомали. С телеэкранов пугают ГУЛАГами и голодоморами, живописуя ужасы советского тоталитаризма, но тому нечего ГУЛАГа бояться, у кого ГУЛАГ вокруг.

В СССР люди были винтиками системы, в современной России мы — лишние детали.

Экстремальная жизнь русского человека — это ежедневная борьба за выживание, лавирование между «так жить нельзя» и «так жить невозможно». Если столичные больницы — конторы по выкачиванию денег из населения, то провинциальные — просто кратчайшая дорога на тот свет. Случается, что врачи здесь, дежуря трое суток подряд, оперируют без наркоза и лечат все болезни зеленкой и бинтом — ибо больше нечем. В маленьких городах закрыты роддома, зато исправно работают морги. А что еще нужно вымирающей стране?

Похоже, мы нашли «Россию, которую потеряли» : это в Москве XXI век, а за МКАДом — XIX. И живут там без вины виноватые, которые сами работают в больнице за гроши, сами болеют, и мрут как мухи тоже сами. Сами виноваты — и точка.

Демографическая ситуация в России в 2016 году демонстрирует прежние тренды:

Русское население страны стремительно вымирает;

Естественная убыль населения характерна для большинства субъектов России;

Россия компенсирует вымирание собственного населения за счет миграционного прироста.

В результате естественных причин (рождаемость и смертность) население страны за первые полгода сократилось на 30 тыс. человек, но благодаря тому, что за это полугодие в страну прибыло мигрантов 140 тыс., Росстат отчитался о росте населения в 109,7 тыс. человек;

Планомерное ухудшение экономической ситуации с 2013 года отразилось и на демографической компоненте - рождаемость сначала замедлилась, а в 2015 году наблюдалось ее падение в сравнении с предыдущим годом (рис. 1). Готовность заводить детей в условиях ухудшения экономической ситуации в России снижается.

Рис. 1. Рождаемость в России (по данным Росстата)

Долгожданный естественный прирост, который в стране начался с 2013 года, имеет исключительно единственное объяснение - население национальных окраин стало расти столь стремительно, что его прирост стал перекрывать естественную убыль россиян. Например, в 2015 году в одном только Северо-Кавказском федеральном округе прирост превысил российский годовой показатель в 2,6 раз (рис. 2).

Рис. 2. Естественный прирост/убыль по федеральным округам (по данным Росстата)

В это же время регионы с высокой концентрацией русского населения продолжают демонстрировать тенденции естественной убыли населения рекордными темпами.

В первом полугодии 2016 г. естественный прирост населения зафиксирован только в 35 субъектах Российской Федерации, в то время как остальные 50 продолжают вымирать. Посмотрим, для примера, как изменилась численность регионов к 2015 году с 2000 года (рис. 3).

Рис. 3. Изменение численность населения к 2015 году с 2000 года (по данным Росстата)

Только 24 субъекта не сократили свою численность - это кавказские республики и другие национальные регионы, столичные и нефтегазовые субъекты. Население выросло более чем на 10% только в 9 субъектах, а сократилось более чем на 10% в 37. Абсолютными лидерами стали Чечня и Магаданская область. Чеченская республика увеличила численность населения на 91%, а Магадан потерял почти 40% своих жителей.

Сменился вектор международной миграции в последние годы. Ежегодно численность России возрастает за счет миграционного прироста на 230–300 тысяч человек, 96% из которых - это выходцы из стран СНГ. Если раньше основной миграционный поток шел из республик Средней Азии, то с ужесточением законодательства и девальвацией рубля число оставшихся в стране мигрантов снизилось, в то время как с начала конфликта на Украине растет число граждан Украины, которые приезжают в Россию как с целью заработка, так и в надежде найти убежище (рис. 4). Однако жесткость российского законодательства и многочисленные препоны для въезжающих из Украины превращают эту надежду в горькое разочарование. Но в любом случае для них худой российский мир намного лучше войны.

Рис. 4. Миграционный прирост (по данным Росстата)

С 2013 года наметилась тенденция сокращения браков среди населения, что также во многом объясняется ухудшением экономического положения. В первом полугодии 2016 года число браков сократилось с предыдущим аналогичным периодом на 12%, а число разводов при этом выросло на 2%.

Заявленные успехи российской государственной демографической политики на деле оказываются ее полным провалом: вместо стимулирования рождаемости власть отчитывается о приросте населения за счет мигрантов, многие из которых порождают проблему культурной ассимиляции, влияют на преступность в стране. Сокращение самого большого, государствообразующего и культурнообразующего русского этноса в государственной проблемной повестке не стоит, более того русский вопрос под предлогом национализма, фашизма политизирован и закрыт и для общественного обсуждения. Государство в стороне от вопросов демографической убыли православного населения, которое, по всей видимости, потеряло и духовные скрепы семейных ценностей, и экономическую почву для создания семьи. Всего этого Кремль предпочитает не замечать, уповая на иллюзорные надежды наполнить Россию за счет жителей соседних государств.

По итогам переписи 2002 года в исторически русских регионах РФ Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов была зафиксирована 21 область, в которых русская доля составляла более 90% населения: Вологодская (96,6%), Тамбовская (96,5%), Брянская (96,3%), Липецкая и Курская (по 95,8%), Орловская (95,3%), Тульская (95,2%), Ярославская (95,1%), Нижегородская (95%), Владимирская (94,75%), Рязанская (94,5%), Псковская (94,3%), Архангельская (94,2%), Воронежская (94,1%), Новгородская (93,9%), Ивановская (93,7%), Калужская (93,5%), моя родная Смоленская (93,4%), Белгородская (92,9%), Тверская (92,5%), Московская (91%), в Ленинградской области русская доля составила 89,6% населения.

Я оставляю пока без комментария фактор многомиллионной внешней миграции, основную часть которой хроники Росстата упорно не показывают.

В своих ежегодниках Росстат сообщает показатели рождаемости, смертности, естественного прироста / естественной убыли (вымирания) в каждом регионе РФ. Все перечисленные, исторически русские регионы вымирают! Для исчисления ориентира цифры вымирания русского народа автор применяет очевидный метод: среди указанных регионов берутся три с максимальными и три с минимальными показателями естественной убыли-вымирания (превышения смертности над

рож-даемостью на 1000 населения), вычисляется средний показатель вымирания, на который умножается текущая численность русского народа. Получаемый результат и есть ориентир цифры вымирания русского народа за конкретный год.

По переписи 12 января 1989 года численность русского народа в РСФСР составляла 119,9 млн. В 1989–1990-м и в первой половине 1991 года стремительно затухающий естественный прирост русского народа увеличил его численность в РСФСР до 120,5 млн. В середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и русский народ начал вымирать. По переписи 2002 года русских в РФ оказалось 115,9 млн, а по переписи 2010 года – 111 млн.

Миграционный прирост за 1989–2010 годы Росстат показал в 7 млн. Допустим, что это ориентир цифры миграционного прироста русского народа за этот период. Все-таки русские в эти годы преимущественно в Россию въезжали, чем выезжали. Исходя из этих цифр, примерно определяем текущую численность русского народа на конкретный год. Рассмотрим расчеты для нескольких лет.

1995 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 13,1 на 1000 населения), Тверская (минус 12,3) и Тульская (минус 12,1); минимальные: Белгородская (минус 5,4), Брянская (минус 6,7) и Орловская (минус 7,4). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 1995 году – минус 9,5 на 1000 населения. К слову, данный показатель 1995 года для всей РФ составил минус 5,7 на 1000.

Допустим, что численность русского народа в 1995 году составляла 119 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1 130 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 840 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью), который составил в 1995 году примерно плюс 290 тыс.

2000 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 14,9 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 14,1); минимальные: Вологодская (минус 7,2), Белгородская (минус 7,5) и Липецкая (минус 8,7). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2000 году – минус 11,1 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2000 года для всей РФ составил минус 6,6 на 1000.

Допустим, что численность русского народа в 2000 году составляла 117 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1 300 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 958,5 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост, который составил в 2000 году примерно плюс 340 тыс.

2005 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 15,7 на 1000 населения), Тульская (минус 14,2) и Тверская (минус 13,7); минимальные: Белгородская (минус 7,1), Вологодская (минус 8,3) и Липецкая (минус 8,6). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2005 году минус 11,25 на 1000 населения. К слову, данный показатель 2005 года для всей РФ составил минус 5,9 на 1000.

Допустим, что численность русского народа в 2005 году составляла 114 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 1 285 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 846,5 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост, который составил в 2005 году примерно плюс 440 тыс.

2010 год. Максимальные коэффициенты вымирания в этот год показали: Псковская область (минус 10,5 на 1000 населения), Тульская (минус 9,3) и Тверская (минус 9,0); минимальные: Белгородская (минус 3,8), Вологодская (минус 3,85) и Липецкая (минус 5,3). Средний показатель вымирания для регионов, где русская доля составляет более 90% населения, оказался в 2010 году минус 7,0 на 1000 населения. Обратите внимание, что данный показатель 2010 года для всей РФ составил всего минус 1,7 на 1000.

Перепись-2010 показала, что численность русского народа в 2010 году составляла 111 млн. Отсюда ориентир цифры вымирания русского народа в том году оказывается минус 770 000. Общий показатель вымирания по РФ составил минус 240 тыс. Получается, что у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост, который составил в 2010 году примерно плюс 530 тыс. Обратите особое внимание на то, как неуклонно растет этот показатель!

В итоге всех расчетов получается, что за 1992–2011 годы в России вымерло, ориентировочно, 22,5 млн русских! Не умерло – это не показатель смертности – и не погибло, а именно вымерло! И не среднестатистических «дорогих россиян», которых не знает никакая наука, а именно – русских!

Вместе с тем хочется надеяться, что в целом по России демография русского народа всё же лучше, чем ее средний показатель в исторически русских регионах, в которых русская доля составляет более 90% населения. Но и в этом случае есть все основания утверждать, что цифра вымирания русского народа за 1992–2011 годы отметку в 20 млн уже прошла! То есть русская смертность за 1992–2011 годы превысила русскую рождаемость минимум (!) на 20 млн! Минимум, потому что это просчитывается из официальных сводок Росстата, если они сообщают нам правду.

Просто интересно: почему В.В. Путин о национальном вопросе приехал говорить в Северо-Кавказский ФО, где с демографией всё более чем в порядке, а не в Псковскую, Тверскую или Тульскую области, где русский народ вымирает по 1–1,5% в год?! Повторю: не умирает, а – вымирает!

Суммируем. За 1992–2011 годы в нынешней России общий показатель естественной убыли-вымирания (превышения смертности над рождаемостью) составил, по Росстату, минус 13,5 млн. При этом русский народ вымер не менее чем на минус 20 млн. Следовательно, у всех остальных народов России, и прежде всего у исторически коренных для России мусульман (дай-то им Бог!) и всех пришлых народов из внешней миграции, отмечен естественный прирост не менее чем на плюс 6,5 млн.

Мне немедленно укажут, что, исходя из моих расчетов, русских на момент переписи-2010 должно было быть вряд ли больше 100 млн! Однако перепись-2010 показала, что численность русского народа – 111 млн. Так бы и оказалось, если бы не два «спасительных» процесса!

Первым «спасительным» процессом стало массовое возвращение русских в РФ из бывших союзных республик. Росстат показал, что миграционный прирост за 1989–2010 годы составил 7 млн. Так как фактические данные пограничного контроля по суммарному въезду в Россию и суммарному выезду из нее до сих пор закрыты, допустим, что миграционный прирост русского народа не более 7 млн.

Вторым «спасительным» процессом стало изменение у заметной части опрашиваемых в переписях 2002 и 2010 годов определения соб-ственной национальности. Так, украинцев по переписи-1989 в РСФСР было зафиксировано 4,3 млн; по переписи-2002 уже в РФ – 2,9 млн, а по переписи-2010 – 1,9 млн! На 2,4 млн меньше, чем в 1989 году! И это притом что у РФ с Украиной положительное миграционное сальдо.

Белорусов в 1989 году было зафиксировано 1,2 млн, в 2002-м – 808 тыс., а в 2010-м – 521,5 тыс., на 680 тыс. меньше, чем в 1989 году!

Чувашей в 1989 году было зафиксировано 1774 тыс., в 2002-м – 1637 тыс., а в 2010-м – 1436 тыс., на 340 тыс. меньше, чем в 1989

Удмуртов в 1989 году было зафиксировано 715 тыс., в 2002-м – 637 тыс., а в 2010-м – 553 тыс., на 160 тыс. меньше, чем в 1989 году! И т.д. Плюс пришлые внешние мигранты, часть которых тоже назвалась при переписях русскими.

На мой взгляд, подобный процесс может быть оценен цифрой – до 5 млн. То есть русского народа «прибыло» на 5 млн в результате этого процесса, а всех остальных народов – «убыло». Всякий может убедиться, что если бы не эти два «спасительных» процесса, русских в РФ было бы сегодня не более 100 млн.

Внешняя миграция

Десять лет назад, за полгода до переписи-2002, помощник президента РФ В.П. Иванов опубликовал в «АиФ» (№15. 2002) интервью невероятного уровня содержательной откровенности. Можно констатировать, что это интервью, данное за полгода до переписи-2002, показательно опровергло (!) итоги не только этой, ближайшей на тот момент, переписи, но также итоги и следующей – переписи-2010! В. Иванов предупредил, что это «оценочные данные правоохранительных органов, которые, кстати, никогда раньше не публиковались».

Через посты пограничного контроля только из стран СНГ в Россию в прошлом (2001) году прибыло 14,5 млн человек, а выехало из страны 11,5 млн, остаток – 3 млн. Аналогичная картина была в 1999 и 2000 годах.

Сравним. В. Иванов сообщил, что только за эти три года (1999–2001) и только из стран СНГ миграционный прирост составил плюс 9 млн! Однако официальные сводки Росстата по миграционному обмену РФ со странами СНГ за 1999–2001 годы до сих пор сообщают нечто совсем другое.

1999 год: прибыло – 362 708, выехало – 127 807, «остаток» – 234 901.

2000 год: прибыло – 346 774, выехало – 83 312, «остаток» – 263 462.

2001 год: прибыло – 183 650, выехало – 61 570, «остаток» – 122 080.

Отсюда, по версии Росстата, миграционный прирост из стран СНГ за 1999–2001 годы составил всего плюс 620 443. Обратите внимание: версия Росстата расходится с цифрами из интервью В.П. Иванова в 15 раз!

Если принять показатель 3 млн (от В. Иванова) за стабильный мак-симум, то за 1992–2001 годы положительное сальдо миграционного обмена РФ со странами СНГ составит плюс 30 млн. Если же в остальные годы этого периода положительное миграционное сальдо предположить по минимум в 1 млн, то оно составило плюс 16 млн. Таким образом, можно предположить, что средний ориентир миграционного прироста за 1992–2001 годы только из стран СНГ составил плюс 23 млн.

По данным правоохранительных органов, в Москве проживают около 600 000 граждан Азербайджана, из них официально зарегистрировались только 60 000, а на налоговый учет встали всего 13 человек. Через полгода перепись-2002 насчитала, но только не в Москве, а в целом по РФ, 621 840 азербайджанцев, а перепись-2010 и того меньше – 603 070.

Граждан КНР в столице более 100 000, а на налоговом учете лишь 216 человек. Перепись-2002 обнаружила в пределах РФ всего 34 577 китайцев; а перепись-2010 – 28 943.

Вопрос неизбежен: сколько граждан КНР находится сегодня в пределах России? На этот счет кое-что известно. Олег Слободчиков, кандидат политических наук, демограф, сообщает следующее: «Существуют разные оценки количества приезжих китайцев на российской территории: от 2–2,5 млн до 5–10 млн человек» («АиФ» №46. 2005). Это были оценки еще 2005 года. Через год его дополнил доктор экономических наук Красников, не указав, правда, источника: «2 млн китайцев ежегодно оседают в России» (28.06.2006. «Наша версия». ТВЦ).

Но ничего похожего Росстат упорно не фиксирует. Между тем численность граждан КНР в пределах РФ уже можно оценить в 10 млн; и получается, что татары уже не второй по численности народ России, а только третий! Вторые – китайцы! Даже интересно, как на это отреагирует пылкая татарская общественность (и не только татарская), когда она осознает происходящее.

Согласно переписи-2002, в Дальневосточном федеральном округе проживало всего 6,5 млн граждан РФ, а по переписи-2010 – 6,3 млн. Помимо китайцев, которых в стране, по всей видимости, уже 10 млн, сколько у нас вьетнамцев и корейцев? Правомерен вопрос: уступаем, сдаем Дальний Восток? А сколько в РФ мигрантов из Арабского мира и из Африки?

И еще из интервью В.П. Иванова: «Общее количество иностранцев на территории России сегодня превышает 10 млн. Около половины из них составляют нелегальные иммигранты. Если не будут приняты законодательные меры, число нелегалов к 2010 году может вырасти до 19 млн». Перепись-2002 учла 239 тыс. человек, временно (менее 1 года, по версии Росстата) находившихся на территории РФ; а перепись-2010 таковых зафиксировала 489 тыс.

21 февраля 2011 года я получил шестое по счету письмо из ФМС от 08.02.2011 №МС–3/2383 на №СНИ–4/4 от 25.01.2011, которое подписала начальник Организационно-аналитического управления г-жа Е.А. Радочина. Самое невероятное находится в «приложении» к шестому письму ФМС – это данные пограничного контроля за 2005–2010 годы! Обращаю внимание на то, что ни на сайте ФСБ (www.fsb.ru), ни на сайте ФМС (www.fms.gov.ru), ни на сайте Росстата www.gks.ruэтой информации нет!

1 марта 2011 года я получил шестое по счету письмо из Росстата от 18.02.2011 №8-0-20/146 на СНИ-4/5 от 25.01.2011, которое, как всегда, подписала начальник Управления статистики населения и здравоохранения г-жа И.А. Збарская. Процитирую его принципиально важный фрагмент: «Временным критерием отнесения населения к постоянному является 12 месяцев» («Рекомендации конференции европейских статистиков по проведению переписей населения и жилищного фонда 2010 года», Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, Женева, 2006).

Статистическому наблюдению подлежат граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, зарегистрированные в территориальных органах ФМС по месту жительства или по месту пребывания на срок 1 год и более (прибывшие), а также снявшиеся с учета по месту жительства в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы РФ (выбывшие). Позиция Росстата по вопросу учета долгосрочной миграции, изложенная в предыдущих ответах (письма от 21.11.2004 №8-0-20/694; от 10.11.2006 №8-0-20/601; от 13.11. 2009

№8-0-20/916), не изменилась».

Добавлю, что не упомянуты письма из Росстата от 30.03.2007

№8-0-20/164 и от 28.05.2010 №8-0-20/507. Всего писем было пять, это шестое.

Зафиксируем «позицию Росстата»: если мигрант «зарегистрировался в территориальных органах ФМС по месту жительства», но прожил по нему менее 1 года, или вообще не зарегистрировался, то он «статистическому наблюдению не подлежит»! То есть его в России как бы нет?! Славно-то как!

И еще обратите внимание: я спрашиваю о данных пограничного конт-роля, а Росстат предоставляет данные по зарегистрированной (!) долгосрочной миграции. Я спрашиваю об одном, а Росстат отвечает совсем о другом! Но после шестого письма ФМС такой прием Росстата выглядит просто глупо. Сейчас мы изучим параметры незарегистрированной (!) долгосрочной миграции за 2005–2010 годы.

Существует опасность перегрузить внимание читателя второстепенными цифрами из «приложения» к шестому письму ФМС. Поэтому я цитирую принципиальные положения. Одновременно сразу же показываю, а что сообщает о том же самом официальный сайт Росстата www.gks.ru.

«2005 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 25 506 720; в том числе въездных частей – 14 226 286, выездных частей – 11 280 434». Из этих данных ФСБ следует, что миграционный прирост (превышение въезда в Россию над выездом из нее) в 2005 году составил 2 945 852 (14 226 286 минус 11 280 434). А Росстат нам сообщил, что только 107 432 (въехало – 177 230, выехало – 69 798). Отсюда скрытая (не отраженная сводками Росстата) часть миграционного прироста составила 2 838 418 (2 945 852 минус 107 432). Как говорят у них в Одессе, прочувствуйте две большие разницы!

«2006 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 27 848 010; в том числе въездных частей – 15 184 268, выездных частей – 12 663 842». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2006 году – 2 520 426, а по Росстату – 132 319 (въехало – 186 380, выехало – 54 062). Скрытая часть миграционного прироста – 2 388 107.

«2007 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 30 710 199; в том числе въездных частей – 16 416 852, выездных частей – 14 293 347». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2007 году – 2 123 505, а по Росстату – 239 943 (въехало – 286 056, выехало – 47 013). Скрытая часть миграционного прироста – 1 883 562.

«2008 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 33 684 200; в том числе: въездных частей – 18 011 718, выездных частей – 15 672 482». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2008 году – 2 339 236, а по Росстату – 242 106 (въехало – 281 614, выехало – 39 508). Скрытая часть миграционного прироста – 2 097 130.

«2009 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 36 241 217; в том числе въездных частей – 18 762 080, выездных частей – 17 479 137». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2009 году – 1 282 943, а по Росстату – 247 449 (въехало – 279 907, выехало – 32 458). Скрытая часть миграционного прироста – 1 035 494.

«2010 год. Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России, 39 501 010; в том числе въездных частей – 20 588 911, выездных частей – 18 912 099». По данным ФСБ, миграционный прирост в 2010 году – 1 676 812, а по Росстату – 158 079 (въехало – 191 656, выехало – 33 577). Скрытая часть миграционного прироста – 1 518 733.

Суммируем. ПС ФСБ России зафиксировала, что фактический (!) миграционный прирост за 2005–2010 годы – 12 888 774. А по Росстату долгосрочный миграционный прирост, зарегистрированный (!) территориальными органами ФМС, – 1 127 328. Таким образом, незарегистрированная, а потому скрытая, часть миграционного прироста за 2005–2010 годы (не отраженная хрониками Росстата) составила 11 761 446. Уловили «тонкость»?!

В 2005–2010 годы Росстат своими хрониками «легализовал» менее 10% реального миграционного прироста этого периода!

Сравним. По версии Росстата миграционный прирост за 1989–2010 годы составил 7 млн, а ПС ФСБ России зафиксировала, что только за 2005–2010 годы фактический миграционный прирост составил 12 888 774. На мой взгляд, интервью В.П. Иванова в «АиФ» (№15. 2002) и «приложение» к шестому письму ФМС безоговорочно опровергают (!) итоги переписей 2002 и 2010 годов от Росстата!

Напоследок, для иллюстрации происходящего, рассмотрим абсурдную ситуацию. Представим, что за 2005–2010 годы г-жа И.А. Збарская (начальник Управления статистики населения и здравоохранения Росстата) в собственной квартире или в собственном коттедже зафиксировала миграционный прирост в 13 внешних мигрантов! Естественно, она обращается во все инстанции и просит навести порядок. А в ответ слышит, что по ее адресу «зарегистрирован в территориальном органе ФМС и проживает более 1 года» всего 1 (один) мигрант! Остальные «статистическому наблюдению не подлежат»!

Пропущенная глава «Стратегии-2020»

До сих пор за рамками обсуждения демографической ситуации в РФ, а теперь и национального вопроса, остаются два ключевых показателя. За 1992–2011 годы вымирание русского народа (из сводок Росстата) составило не менее чем минус 20 млн. А миграционный прирост, как мы увидели выше, составляет в реальности в среднем не менее чем плюс 2 млн в год, и за 23 года (1989–2011) гарантированно превысил 40 млн. А так как миграционный прирост по Росстату за 1989–2010 годы составил всего плюс 7 млн (5,5 млн за 1989 г. и 1,5 млн. за 2003–2010 гг.), то его скрытая часть составляет сегодня не менее чем плюс 35 млн!

В силу данного умолчания указанные обсуждения просто не могут выйти на уровень сведения этих двух процессов в один! Между тем представление этих двух процессов в неразрывности производит сильное впечатление, особенно если ввести в расчеты скрываемую часть миграционного прироста! Так как автор пока не располагает полными данными пограничного контроля за 1992–2011 годы, дальнейшее просчитывается на уровне порядка цифр.

Каждый год периода 1992–2011 годов Россия в минусе на 1 млн вымирающих русских (если исходить из данных Росстата) и в плюсе на 2 млн миграционного прироста (если исходить из интервью высших чиновников РФ и данных пограничного контроля за 2005–2010 гг.). Миграционный прирост русского народа примерно уравновесился естественным приростом всех других народов РФ, как исторически коренных для России, так и пришлых из внешней миграции.

Отсюда следует, что каждый год периода 1992–2011 годов превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ сокращалось на 3 млн! То есть это превышение должно было сократиться за эти годы на 60 млн. Должно было, но напомню, что при переписях 2002 и 2010 годов до 5 млн опрашиваемых пересмотрели свою национальную принадлежность и назвались русскими. Русских на эти 5 млн «прибыло», а всех остальных народов – «убыло».

И потому превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ сократилось за двадцать лет (1992–2011) не на 60 млн, а «только» на 50 млн! Всего-навсего!

По переписи 12 января 1989 года численность русского народа в РСФСР составляла 119,9 млн, а численность всех других народов – 27,1 млн. То есть русский народ превосходил в своей численности остальные народы РСФСР на 92,8 млн.

Еще раз повторю: как только в расчеты вводится скрываемая часть миграционного прироста за 1989–2010 годы – не менее чем 35 млн, статистика по демографии в РФ немедленно претерпевает драматический пересмотр!

В настоящее время численность постоянного населения РФ вовсе не 143 млн, как уверяет Росстат, а примерно 180 млн: русские – 110 млн (60%), все другие народы – 70 млн (40%). Превышение численности русского народа над численностью всех других народов составляет сегодня не более 40 млн! Между прочим, есть повод соотнести между собой 180 млн постоянного населения РФ и показываемую Росстатом в последние годы смертность в 2 млн в год.

И наконец, главное: что дальше? Какие прогнозы просчитываются на основании уже известной динамики вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией? Ничего утешительного: единый процесс вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией переходит в следующую стадию.

Здесь следует кое-что напомнить. В 1987 году в РСФСР родилось

2–2,1 млн русских детей (при общей рождаемости 2,5 млн). А в 1993 году уже в РФ русских детей родился только 1 млн (при общей рождаемости менее 1,4 млн). И после 1993 года в РФ так и рождается 1 млн (плюс-минус 100 000) русских детей в год.

В 2011 году начало рожать своих детей первое «новороссиянское» русское поколение 1993 года рождения. Если соотношение «два к одному» в соседних поколениях русского народа сохранится (а других предпосылок пока что нет), то в 2015–2020 годах оформится второе «новороссиянское» русское поколение, которое будет в своей численности только 500 000 (плюс-минус 100 000) в год.

А еще в текущем десятилетии (2010–2020) произойдет знаковый переход-сдвиг: у русского народа детей начнет рождаться меньше, чем у всех других народов России! Напомню, что еще совсем недавно, в 1987 году, у русского народа детей родилось в четыре раза больше, чем у всех других народов.

Начиная с 1994 года русская смертность регулярно достигает

отметки в 2 млн в год; общая смертность, по Росстату, до 2,37 млн в 2003 году. Однако, учитывая, что в 50-е годы XX века в РСФСР рождалось более 2,5 млн детей в год, учитывая нынешнюю продолжительность жизни, и особенно учитывая миграционный прирост, есть все основания ожидать, что в 2015–2020 годах общая смертность в России достигнет 3 млн в год. Русская смертность при этом выйдет на уровень 2,5 млн в год.

Начиная с 1993 года русский народ вымирает по 1 млн в год. Но, как мы видим, есть веские основания ожидать, что в 2015–2020 годы вымирание русского народа достигнет 2 млн в год!

Допустим, что миграционный прирост сохранится на уровне плюс 2 млн в год. При этом миграционный прирост русского народа продолжит сокращаться и может перейти в миграционную убыль. Очевидно, что естественный прирост всех остальных народов России, коренных и пришлых, продолжит свой рост. Следовательно, есть все основания ожидать, что превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ в этот период (2015–2020) начнет сокращаться уже на 4 млн в год!

Одновременно можно предполагать, что с облегчением визового режима с Евросоюзом, США и другими странами из РФ начнется массовый выезд, и прежде всего русской молодежи – культурной, образованной, законопослушной, с европейским фейсконтролем! Сегодня социологические опросы показывают, что за последние двадцать лет (1992–2011) доля тех, кто хотел бы выехать из РФ, увеличилась с 5% до 21%; а это не менее 30 млн человек!

Суммируем. До 2020 года русский народ вымрет еще не менее чем на минус 10 млн; все остальные народы России увеличат свою численность естественным приростом еще на плюс 7–8 млн; миграционный прирост пришлых для России внешних мигрантов составит еще плюс 20 млн, минус вполне возможный выезд из России нескольких миллионов русских. Ничего не забыли?

Данные расчеты показывают, что к 2020 году нынешнее превышение численности русского народа над численностью всех других народов РФ в 40 млн испарится! И в районе 2020 года доля русского народа в общей численности населения РФ упадет ниже 50%. В моем представлении это объективное условие к началу последнего распада России по югославскому сценарию. С нашей, конечно, спецификой, но мало никому не покажется.

Это не значит, что распад России начнется точно в 2020 году или когда-то позже. Распад может начаться и до 2020 года! Мы все видим, что ход истории головокружительно убыстряется и что слабые государства дробятся и сметаются безжалостно! Надеюсь, никто не станет утверждать, что за последние двадцать лет (1992–2011) Россия стала сильнее на 20 млн вымерших русских?! Или что скрытый миграционный прирост в 35 млн пришлых внешних мигрантов «поднял Россию с колен»?!

Свою первую предвыборную статью В.В. Путин назвал «Россия сосредоточивается». Но достигнутая динамика вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией показывает прямо обратное: Россия стремительно рассредоточивается! Неужели за 12 лет своего пребывания на высших постах РФ В.В. Путин этого так и не понял?!

А московские и питерские умники, те, что сначала сочинили «Концепцию-2020», потом «Стратегию-2020», в которых прозрели этапы «дальнейшего развития» «новой демократической Великой России» до 2020 года, те, что после выхода очередной предвыборной статьи В.В. Путина часами чирикали в телеэфире ни о чем, – они тоже этого не поняли?! Что на это сказать: бедняги восприняли идеи «рыночной демократии» и «безродного глобализма» по самое некуда!

А задуматься-то есть о чем: после распада Советского Союза нынешней России было отпущено всего тридцать лет на то, чтобы русских в ней стало менее половины ее населения. И двадцать лет из этих тридцати уже прошли!

Андрей ПШЕНИЦЫН